找服務(wù)
因生意失敗欠下高利貸，經(jīng)營(yíng)票務(wù)生意的女子曾某為還債而出售假火車、飛機(jī)票詐騙客戶，并以高息為誘餌通過集資的方式騙取他人巨額財(cái)產(chǎn)。近日，茂南法院對(duì)該起案件作出一審判決，曾某因犯詐騙罪、集資詐騙罪被數(shù)罪并罰判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣七萬元。
生意失敗 假票真賣填窟窿
2008年起，曾某經(jīng)營(yíng)一家航空售票公司，生意一直不錯(cuò)，逐漸有了不少積蓄，于是曾某開始謀求拓展經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。2011年初，曾某聽說油品生意利潤(rùn)很高，便一邊經(jīng)營(yíng)售票公司一邊籌劃與他人合伙做起了油品生意。然而由于對(duì)市場(chǎng)并不了解，曾某的油品生意很快出現(xiàn)了虧損。為了挽回?fù)p失，曾某通過高利貸的方式借錢經(jīng)營(yíng)，但還是無力回天，該次投資沒過多久便以失敗告終，還導(dǎo)致曾某欠下了一筆巨額高利貸無法還上。為了還債，曾某起初向其他高利貸人員借錢，用拆東墻補(bǔ)西墻的方式還款。到了2012年，由于無法在外借到錢了，而此時(shí)又恰巧收到了客人的大量訂票款，曾某便動(dòng)起了歪腦筋，私自挪用客人的訂票款去還高利貸。另一邊因?yàn)闊o錢出票，為了拖延客人向其追討，曾某便利用自己的代理身份使用公司的售票機(jī)打出無法使用的票樣給客人以暫時(shí)蒙騙過關(guān)。
另外，曾某還編造了充值可優(yōu)惠或可獲贈(zèng)票的優(yōu)惠活動(dòng)吸引客人大量充值付款。2015年8月25日，被害人黃某前往曾某的票務(wù)公司打算訂購(gòu)四川瀘州飛往廣州的機(jī)票四張，曾某謊稱只要充值6000元即可享受一張機(jī)票免單的優(yōu)惠活動(dòng)，黃某信以為真，當(dāng)場(chǎng)交了6000元錢給曾某。次日，曾某致電黃某，謊稱可以多送三張免費(fèi)機(jī)票，但要續(xù)交5000元充值金。因黃某當(dāng)日沒帶夠錢，便通過與曾某協(xié)商最終以充值4500元錢獲得了三張“免費(fèi)機(jī)票”。2015年9月7日，曾某給了黃某四張航空電子行程單，黃某誤以為可登機(jī)使用，便外出旅游。直至2015年9月19日，黃某返程前致電航空公司時(shí)并沒有查詢到自己的機(jī)票記錄，方知道自己上當(dāng)受騙�；氐矫螅S某一直追討曾某要回充值金，但曾某以各種理由拒絕退錢。
法院一審查明，曾某以非法占有為目的，以售賣假票或編造充值的方式共詐騙12人人民幣142510元。
“熟吃熟” 高息作餌誘集資
因部分客人長(zhǎng)期向曾某訂票，雙方逐漸熟悉起來。曾某便虛構(gòu)了機(jī)票業(yè)務(wù)需要大量墊資票款等理由，以高息為誘餌向他人非法集資，并偽造假房產(chǎn)證給部分被害人進(jìn)行抵押以實(shí)施集資詐騙。
2011年12月底，曾某將被害人張某的3160元購(gòu)票款以每個(gè)月5至10分高息為誘餌以征得張某同意后挪借使用。2012年8月份，曾某再次向張某提出借款要求，因之前的借款尚未歸還，張某一開始拒絕借款。后曾某偽造了一本假房地產(chǎn)權(quán)證給張某作為抵押，且承諾利息是五分至一毛，張某便信以為真同意借款，并先后五次共計(jì)借款58160元給曾某。然而，張某將錢借出之后，曾某一直沒有支付過利息。張某向曾某追討借款，但曾某以押了大量款項(xiàng)在航空公司處為借口逃避還錢。
2015年7月，被害人姚某前往曾某的票務(wù)公司訂購(gòu)長(zhǎng)途往返火車票60多張，購(gòu)票款共兩萬余元。其后，曾某并未如期給姚某購(gòu)買火車票，而是私下通過火車站內(nèi)部工作人員將姚某一隊(duì)人帶上了火車。上車后，姚某發(fā)現(xiàn)車上只有15個(gè)預(yù)留座位，且因其無票在手，僅剩的15個(gè)座位也需要重新花錢補(bǔ)票購(gòu)買。姚某一隊(duì)人后也因無票返程，只能自行購(gòu)買機(jī)票返回茂名。一到茂名，姚某就前往曾某的票務(wù)公司進(jìn)行質(zhì)問。面對(duì)情緒激動(dòng)的姚某，曾某并未賴賬狡辯，而是同意將購(gòu)票款補(bǔ)償回給姚某，但又以其時(shí)售票生意火爆，需要墊付大量票款為借口，請(qǐng)求姚某先將這兩萬元票款以每個(gè)月3.5分高息借給她暫時(shí)使用，姚某被蒙騙并同意。后曾某又多次以此名義向姚某及姚某的同學(xué)各借了3萬元，借期一個(gè)月。一個(gè)月后，曾某并沒有還錢，姚某及其同學(xué)便與曾某簽訂了借款合同，但曾某一直沒有兌現(xiàn)合同內(nèi)容。
法院一審查明，曾某通過以高息為誘餌的方式向7位被害人進(jìn)行了集資詐騙，共非法集資54萬元。
2015年10月10日，公安機(jī)關(guān)接到多人報(bào)案，稱曾某通過銷售假火車、飛機(jī)票的形式騙取錢財(cái)，遂于當(dāng)日立案?jìng)刹椋⑼ㄟ^電話聯(lián)系曾某前來接受調(diào)查。當(dāng)晚，曾某自行前往派出所接受詢問，并如實(shí)交代了其犯罪事實(shí)，隨后被刑事拘留。被集資詐騙的人員得知曾某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留且其經(jīng)營(yíng)的票務(wù)公司也已關(guān)門的消息后，方才意識(shí)到自己的錢已打了水漂，紛紛前往公安局報(bào)案。
數(shù)罪并罰 一審領(lǐng)刑八年
法院審理認(rèn)為，曾某無視國(guó)法，以非法占有為目的，詐騙他人142510元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的幅度內(nèi)處罰；此外，曾某還以高息為誘餌非法集資54萬元無法返還，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成集資詐騙罪，依法應(yīng)當(dāng)在五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金的幅度內(nèi)處罰；曾某一人犯兩罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。曾某在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接到公安機(jī)關(guān)接受詢問，是投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。因此，法院作出判決：被告人曾某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；犯集資詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；總和刑期有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣七萬元。法院同時(shí)判決曾某退賠各被害人的相應(yīng)損失。
案件宣判后，曾某不服一審判決，現(xiàn)已提出上訴。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營(yíng)單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
