找服務(wù)
泊車管理公司以無發(fā)票為由，拒退押金20元，市民老朱和廣州電子泊車管理有限公司“杠上了”，一紙?jiān)V狀將該公司告上了法庭。
強(qiáng)制收取20元押金不退還
原來，此前老朱在該公司繳納了200元泊車費(fèi)和20元押金后，辦理了一張內(nèi)含200元泊車費(fèi)的電子泊車卡。2017年4月30日，該公司發(fā)布《廣州電子泊車管理有限公司電子泊車卡退卡公告》，稱其取得的廣州市中心城區(qū)道路停車泊位經(jīng)營權(quán)于2017年3月31日到期，要求持有泊車卡的用戶持卡原件和按金定額發(fā)票原件退還卡內(nèi)余額和押金。
2017年5月22日上午，老朱持電子泊車卡到該公司指定地點(diǎn)要求退卡內(nèi)余額及20元的押金，該公司以老朱沒有定額發(fā)票為由，僅同意退還余額，拒絕退還押金。老朱一氣之下，當(dāng)天下午就向越秀法院起訴該公司，請(qǐng)求越秀法院判決該公司退還押金及卡內(nèi)余額。
調(diào)解不成 市民將對(duì)方告上法庭
老朱稱，其在辦理泊車卡繳納押金時(shí)，廣州電子泊車管理有限公司并未給付其所稱的按金定額發(fā)票�！埃ü荆┙o我們辦理電子泊車卡時(shí)，是強(qiáng)制性收取20元押金的，否則就不給辦理�！崩现煺J(rèn)為，其持有的電子泊車卡足以證明其已向該公司繳納了20元押金�，F(xiàn)該公司單方面解除合同，應(yīng)返還其全部財(cái)物。
據(jù)悉，廣州電子泊車管理有限公司未出庭答辯。庭后該公司提交了書面意見，稱因大部分車主反映沒有保留發(fā)票或發(fā)票已遺失，故公司經(jīng)與稅務(wù)部門聯(lián)系得到不需要發(fā)票均可退稅的答復(fù)后，承諾無論車主能否提供押金發(fā)票原件，一律為辦理退卡的車主退還20元押金。同時(shí)，該公司同意退還老朱卡內(nèi)余額及20元押金。
因雙方未能達(dá)成調(diào)解，10月12日，越秀法院判決被告廣州電子泊車管理有限公司向原告老朱返還電子泊車卡內(nèi)余額及押金。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
