找服務(wù)
宜興一對雙獨年輕夫妻不幸車禍身亡，小兩口生前做試管嬰兒在南京某醫(yī)院留下冷凍胚胎，為爭奪胚胎保留香火，雙方老人對簿公堂。一審駁回后，這起中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案今天在無錫中院二審落槌，法院最終支持雙方老人共同處置4枚冷凍胚胎。
新聞回放
備受關(guān)注的中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案5月15日下午在江蘇宜興法院一審宣判。庭審中，法院以手術(shù)過程中留下的胚胎所享有的受限制權(quán)利不能被繼承為由，駁回了原告沈某要求從南京市鼓樓醫(yī)院拿回其兒子、兒媳身亡后留下的冷凍受精胚胎的訴訟請求。據(jù)了解，原告沈某之子與兒媳因自然生育存在困難，于2012年2月在南京市鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學中心采用人工輔助生育技術(shù)繁育后代。當時，該夫婦二人與鼓樓醫(yī)院商定，計劃在2013年3月25日進行胚胎移植手術(shù)。不幸的是，同年3月20日，夫妻二人在一起交通事故中死亡。之后，雙方家屬因冷凍胚胎的處置與醫(yī)院產(chǎn)生分歧，后沈某將兒媳父母告上法院，并將鼓樓醫(yī)院追加為第三人，要求取得冷凍胚胎的繼承權(quán)。
庭上，鼓樓醫(yī)院方面表示，冷凍胚胎不具有財產(chǎn)的屬性，原被告雙方都無法繼承。“這對夫妻生前已簽署手術(shù)同意書，同意將過期胚胎丟棄；胚胎的作用為生育，現(xiàn)這對夫妻已去世，在原被告雙方都不具備處置和監(jiān)管胚胎條件的情況下，胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式就是代孕，但該行為違法。”鼓樓醫(yī)院代理律師稱，本案中的原、被告雙方無權(quán)行使死者的生育權(quán)，故要求法院駁回原告的訴訟請求。院方還表示，對于“試管嬰兒”技術(shù)及相關(guān)管理問題，衛(wèi)生部先后出臺了《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》及《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》等文件規(guī)定。作為醫(yī)療機構(gòu)，院方不可能違反主管部門規(guī)定而對少數(shù)個人特殊對待。
原告的代理律師稱，原告想拿回這些冷凍胚胎，為兩家人保住最后的“血脈”，卻沒想到遭遇了法律空白。
“本案中所涉夫妻均已死亡，通過手術(shù)達到生育的目的已無法實現(xiàn)，故其留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承�！敝鲗彺税傅姆ü訇憗喦俜Q，在此基礎(chǔ)上，法院依法駁回了原告的訴訟請求。
指導單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
