找服務(wù)
2012年9月一天，六合市民小菲坐上一輛黑車，途中窗外飛來石子，將她右眼崩傷，經(jīng)鑒定為盲目4級，傷殘8級。小菲把黑車司機(jī)小梁告上法庭，索賠40萬元。小梁認(rèn)為，他并沒有收小菲路費(fèi)，兩人不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，不愿賠償。近日，六合法院判決，小梁承擔(dān)60%責(zé)任，合計(jì)賠償13萬多元。通訊員 陸研 現(xiàn)代快報(bào)記者 張玉潔
孕婦搭車開窗，石子崩傷眼
小菲家住六合區(qū)龍袍街道，事發(fā)時(shí)已懷有身孕，2012年9月13日，母親陪她到六合區(qū)一家醫(yī)院做產(chǎn)檢。當(dāng)天下午，兩人在路邊等車回家。正好小梁開著小客車路過，就招呼兩人上了車。上車之后，小菲把座位旁邊的窗子打開了。
小客車開了一段路，對面來了輛貨車，車斗裝滿石子。就在兩車相會時(shí)，貨車上一顆石子掉落，彈進(jìn)小客車。不巧的是，它徑直對著小菲的臉崩過來。石子打在她的眼鏡上，鏡片碎裂，割傷了她的右眼。
事發(fā)后，小菲被送往南京市第一醫(yī)院急救，住了一個星期才出院。后來，小菲去司法鑒定所做了傷情鑒定，結(jié)果顯示，她的右眼盲目4級，構(gòu)成8級傷殘。
原告：乘的是黑車，沒有運(yùn)營證
被告：是鄰居關(guān)系，沒收錢
小菲是一個90后姑娘，搭個車就把眼睛弄傷了，她心有不甘，狀告司機(jī)索賠醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)40萬元。小菲告訴法院，小梁的車平時(shí)拉貨，也拉客人，但他是黑車，沒有運(yùn)營證。對此，小梁并不認(rèn)同。
今年5月法院開庭時(shí)，小梁辯稱，自己和小菲是鄰居，當(dāng)天他開車路過醫(yī)院，看到小菲母女站在路邊，出于好意，就讓她們搭個順風(fēng)車，自己并沒有收錢。所以，他跟小菲之間，不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，不需要賠償。再者，要不是小菲把車窗打開，石子也不會彈進(jìn)來將她彈傷。
當(dāng)天搭小梁“便車”的，除了小菲母女，還有別人。法院了解到，小梁的車平時(shí)確實(shí)會帶人，但他沒有運(yùn)營證，屬于黑車。按當(dāng)?shù)亓?xí)慣，搭黑車乘客，到了目的地才付錢。法院認(rèn)定，小菲和小梁之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，這種關(guān)系從小菲上車的那一刻就成立了。
判決
法院判司機(jī)承擔(dān)損害賠償責(zé)任
事故發(fā)生后，交警趕到現(xiàn)場。經(jīng)調(diào)查，交警認(rèn)定這是一起交通意外事故，小菲和小梁都無責(zé)任。
小梁稱，交警已經(jīng)認(rèn)定他沒有責(zé)任，因此不用賠償。
但法院審理認(rèn)為，公安部門認(rèn)定的事故責(zé)任，并不等同于民事侵權(quán)中的賠償責(zé)任。既然雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系，小梁作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
不過，法院同時(shí)認(rèn)為，小菲明知是黑車，還去乘坐，這是對自身安全的一種放任和不謹(jǐn)慎的態(tài)度。因此，她的眼睛被石子彈傷，自己也有錯。她受傷時(shí)，在懷孕休假期間，因此誤工費(fèi)不成立。
近日，六合法院宣判，小梁承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。小菲提出40萬賠償金額，法院對其中的誤工費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，最終認(rèn)定為22萬元，小梁賠償13萬多元 。
鏈接
家住六合的欣欣深夜搭同學(xué)的順風(fēng)車，車子撞上限寬石墩，欣欣被摔出車外，醫(yī)療費(fèi)近70萬元。經(jīng)法院審理，同學(xué)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，賠了46萬元。
指導(dǎo)單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務(wù)中心
服務(wù)運(yùn)營單位：茂名易商企業(yè)服務(wù)科技有限公司
