找服務
近日湖南安鄉(xiāng)法院審理了一起健康權糾紛案件，該案的爭議焦點就是到底是電動車撞倒了老婦，還是為了騙取賠償老婦自己摔倒。
原告李某訴稱，2014年3月10日上午，被告魯某騎一輛凱萊爾牌電動自行車從南往北回家。10時左右，當被告行至安全鄉(xiāng)某村8號溝至7號溝的村公路上時，從后趕上同向行走的原告李某及丈夫杜某，當被告騎車經過原告身邊時，原告摔倒在地。見此況，被告停車后，與原告丈夫一同將原告扶到被告的電動自行車上休息，并將原告送回家。同日17時左右，原告家屬到被告住處與其協商將原告送往安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，經醫(yī)院診斷原告摔傷造成左股骨近端粉碎性骨折、左下肢挫傷，全休三個月。2014年3月30日治愈后出院，共花費醫(yī)藥費46 106.47元。原告出院后曾多次與被告協商賠償事宜，安全鄉(xiāng)基層調解組織也曾多次主持雙方當事人調解，但協商未果。被告分別于2014年3月10日、3月11日兩次到安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院為原告交醫(yī)藥費共計2000元。原告表示日后如果存在殘疾，原告自愿不要求被告賠償。被告所有的凱萊爾牌電動自行車的設計最高時速限制在20公里以內。被告魯某辯稱，原告訴稱的事實不成立。被告騎電動車未撞到原告，原告系故意摔倒嫁禍；被告出2000元完全出于人道，以免雙方爭吵打鬧。原告受傷與被告沒有任何關系，被告不承擔賠償責任。
安鄉(xiāng)法院認為，公民的生命健康權益受法律保護。在審理過程中，原告就其訴稱向法院提交了多份證據證明被告方在處理此事的過程中承認侵權行為并愿意賠償的證據以及花費醫(yī)療費的事實，而被告就其辯稱未向安鄉(xiāng)法院提交任何證據。且事發(fā)時并無第三方人員和車輛，事發(fā)后被告魯某已分兩次支付2000元醫(yī)療費并在基層組織協調過程中愿意賠償的事實，也表明其同意承擔賠償責任，故法院認定原告李某的腿傷系被告魯某的駕車行為所致。原告李某沒有過錯，被告魯某應對原告李某人身損害承擔全部責任。
最終安鄉(xiāng)法院判決被告魯某賠償原告李某損失合計人民幣62 106.47元。法官提醒，在法庭上應用證據說話，根據“誰主張，誰舉證”的一般證據原則，不能提供證據的一方要承擔對自己不利的法律后果即敗訴的可能。在遇到此類案件時，由于事實認定難度大，如果要避免被“碰瓷”，當事人要及時保留和收集證據。
指導單位：茂名市工業(yè)和信息化局
主辦單位：茂名市中小企業(yè)服務中心
服務運營單位：茂名易商企業(yè)服務科技有限公司
